Весь детский фольклор можно разделить на две большие части – то, что взрослые придумывают для детей и то, что дети передают другим детям. Формально, конечно, некоторые эти истории, считалки и стишки являются искажением того, что дети где-то услышали, но даже если это так, то всё равно создаётся очень интересный феномен, когда существует совершенно отдельный пласт культуры со своей мифологией, которая передаётся именно от детей к детям. Интерес в том, что дети уже умеют говорить, но ещё недостаточно социализированы и не имеют жёстких установок и программ — их творчество нестандартно. Теперь подробнее по фольклору.
Одна часть фольклора – считалочки, стишки, какие-то обзывалочки, устойчивые идиоматические обороты, свои приёмы НЛП. Считалки, как правило, это искажённые взрослые стихи. Примеры: «Вышел месяц из тумана, вынул ножик из кармана, буду резать, буду бить, всё равно тебе водить.» «На крыльце сидели Шишкин, Пышкин, Залупышкин, Переёбышкин, Мартышкин, Бородин, Гвоздин, ХуИн и в углу ещё один». «Шишел-мышел пёрнул, вышел». А вот «Эники-беники ели вареники…» является искажённым латинским стишком. Осталась ещё с тех времён, когда преподавали латынь в гимназиях. Обзывалки: «Жадина-говядина солёный огурец, на полу валяется, никто его не ест, муха посидела, понюхала и съела». «Жирный, жирный, поезд пассажирный». «Так тебе и надо, курица-помада». Ещё в интернете распространены детсадовские приемы полемики — сидят, казалось бы, взрослые люди, многим уже тридцатник, а применяют НЛП-приём, который можно кратко назвать «это ты, а я кто?» То есть на любой укор или обзывательство говорить:
– Ты пидор.
– Нет, ты пидор.
Или:
– Ты хуй,
– Нет, ты хуй.
Собственно, большинство препирательств в интернете сводятся к этому простому нехитрому приёму.
Если вспомнить детсадовское детство, то было такое своеобразное развлечение, когда один человек придумывал одну историю, а второй ему как бы оппонировал. Как правило диалог был в стиле:
– Мой папа побьёт твоего папу.
– А я брата-боксёра позову.
– А у меня дядя лётчик, он вас с самолёта разбомбит.
– А мы железной дверью накроемся.
– А мы вашу железную дверь просверлим.
И так могло продолжаться часами. Сейчас обсуждение каких-либо концепций производится примерно на том же самом уровне. Возьмём для примера ту же легализацию оружия, про которую любят кудахтать. Начинается один заход: «Оружие очень страшное, из него убивают людей, надо запретить». Заходит второй персонаж и говорит: «А как же будут честные граждане обороняться?» Этот ему оппонирует: «У честных граждан тут же отберут оружие бандиты, у них станет больше оружия». И в таком ключе обсуждение может затянуться на 100500 страниц. Схоластика в чистейшем неразбавленном виде. Причём сами люди даже не пытаются это отрефлексировать. Здесь срабатывает механизм последнего слова — обязательно нужно хоть что-нибудь ответить на аргумент оппонента. И чей аргумент останется последним, несмотря на всю его абсурдность, тот подебил.
Вторая часть фольклора – мифология детской картина мiра, столь же жёсткая и непреклонная, как и у взрослых, но сильно от неё отличающаяся. Откуда вообще эти странные страшилки брались? Про гроб на колёсиках, про чёрную руку. Во всех них можно проследить некие общие ключевые моменты. Либо родители покупают какую-то вещь, приносят какую-то вещь, и она оказывается проклята. В связи с этим либо все погибают, либо нужно совершить какие-то действия, которые подсказывает мистический союзник, либо что-то происходит с родителями, и дети пытаются их из этой мистической ситуации выручить. Причём, что самое интересное, во всех этих страшилках родители никогда не воспринимают рассказы детей всерьёз, либо же их попросту не слушают.
Ещё пример детского колдунства: если в темной комнате поставить напротив зеркала свечу, нарисовать помадой дверь с ручкой и лесенку от неё с 13 ступенями и три раза сказать «Пиковая Дама, приди, Пиковая Дама, приди, Пиковая Дама, приди», то она появится. То, что она пришла, поймете по треску свечи, шорохам, шагам, скрипу, смеху. Если поняли, сразу убирайте зеркало (или зеркальный коридор), чтобы она не вышла. Включайте свет, если это день, откройте шторы. Пока она идёт, можно успеть задать вопрос или просьбу. При приближении к концу лестницы нужно успеть ещё стереть, а свечу задуть. НЕ РЕКОМЕНДУЮ ИГРАТЬСЯ С ЭТИМ РИТУАЛОМ.
У детей ещё хватает разнообразных примет. Что делать стоит, что делать не стоит. Причём многие из них связаны со смертью родителей. То есть, если сделать что-то эдакое, то родители могут умереть. Что-то типа: если ты что-то сделаешь, то твою мать убьёт бука и отца убьёт или сворует, убьёт обоих родителей. Там, как правило, сначала отец уходит выяснять, не возвращается, потом мать, потом старший ребёнок в семье, потом приходится во всё это вписываться младшему ребёнку в семье. Ещё интересна во всём этом роль одеяла. Потому что все дети считают, что под одеялом они неуязвимые, прячутся всегда под ним. Со временем это одеяло переселяется в человеческий ум, и этот человеческий ум попросту привыкает отфильтровывать всё, что не находится в пределах яви. Потому что детишки на самом деле видят гораздо больше, чем взрослые. Если повспоминать, то вылазят довольно жутковатые вещи, потому что, например, то же сновидение у детей гораздо ярче и эффективнее, лучше запоминаются сны, и в том числе спонтанные осознанные сновидения случаются только так.
Приводите в комментариях примеры фольклора из вашего детства. Особенно региональные.
Работу человеческого ума можно сравнить с компьютером и компьютерными программами. Потому, что именно в компьютере и компьютерных программах человеки пытаются повторить свой ум.
Работу компьютерной программы можно свести к четырём логическим операциям:
1) Сложение
2) Умножение
3) Отрицание
4) Умножение с отрицанием
А все разветвления и логические переходы можно, теоретически, выполнить одной командой.
Пример: Сравнить какие – то 2 числа и в зависимости от условий их сравнения, сделать то или иное. Т.е. самый обычный выбор из одного, двух или нескольких вариантов. Породить ничего нового такая программа в принципе не может. В ней заложен определенный алгоритм. На вход подаются определенные данные, которые этим алгоритмом обрабатываются, и на выходе будет всегда предсказуемый результат. Если досконально изучен механизм работы этого алгоритма.
То же самое происходит и с человеческим умом. Ничего нового породить человеческий ум не может. Он может только комбинировать уже заложенные в него переменные по заложенным алгоритмам. Что – то новое происходит в обход этого человеческого ума, благодаря исключительно индивидууму, если он есть. Причем, это новое не берется из ниоткуда, потому что, по моему опыту, оно скорее всего считывается откуда – то.
Конкретные приемы для искажения входящих данных (ложных дихотомий): «Есть два стула: на одном пики точеные, на другом хуи дроченые — на какой сам сядешь, а на какой мать посадишь?» Заметьте, в этом высказывании вопроса никакого нет. Оно маскируется под вопрос. Т.е. размышляя всерьез над ответом вы уже принимаете навязанные собеседником условия и в уме начинают возникать причудливые стулья. Человек часто на полном серьезе начинает думать на какой из воображаемых стульев ему лучше присесть. Часто ещё этот вопрос задают обычно в стрессовой ситуации, чтобы человек не мог с этого вопроса съехать. Стресс в данном случае подогревает болталку, которая начинает усиленно работать. Хотя этот вопрос должен наоборот подталкивать человека к тому, чтобы выйти из этих ложных дихотомий, принять нестандартное решение, но так как большинство людей спит на ходу, процессор человека либо виснет, либо обрабатывает данные исходя из условий. Из ложных дихотомий выходят приемы «брать на слабо» и шантажа. Но шантаж используется в основном родителями и государством (в меньшей степени).
Никаких правильных ответов на такого рода вопросы нет. Выход — не принимать правила игры оппонента, смотреть шире. Наиболее правильной реакцией будет поинтересоваться у гражданина, что за такие места он посещает, что видит стулья с хуями и зачем он эти места посещает? Или сказать, что сам я пешком постою, а мамы нет, потому что я сирота. Получается, что с одной стороны ответ дан, но с другой стороны он выходит из рамок заданного вопроса.
Загадка про два стула преследует вас с самого детства. Вам всегда ставят перед носом эти ложные дихотомии. «С чем вы будите манную кашу — с вареньем или с сахаром? Куда вы собираетесь идти — в институт или в армию? Куда вы собираетесь устраиваться на работу? Сюда – то или сюда – то?» Вам намеренно подсовывают заранее отобранные варианты выбора, тогда как этих вариантов на самом деле гораздо больше. Возможно вы вообще не хотите манную кашу, или хотите картошку. И помимо выбора между армией или институтом можно заняться еще кучей других дел. Работу, например, можно выбирать не из вариантов, а можно вовсе не работать и так далее и тому подобное. И наоборот, когда ты отказываешься от какого – то выбора, тебе навязывают другой. В стиле — раз ты не идешь туда, значит, ты обязательно должен идти туда! Потому что знают только два пути: либо туда, либо сюда.
Люди ещё любят применять такой демагогический прием, как утверждение в виде вопроса. Когда, вам казалось бы, задают вопрос, а на самом деле происходит утверждение, которое вопросом только маскируется. «Перестали ли вы пить коньяк по утрам?» Т.е. изначально идет утверждение, что вы по утрам пили коньяк, и вот у вас интересуются, перестали ли? Да или нет? Если поколупаться вообще в общественных взаимоотношениях, пожалуй, это самый распространенный демагогический прием по выносу мозга сограждан.
Еще один пример ложной дихотомии: «Быть мне лучше глупым и счастливым, или умным и несчастливым?» В самом этом высказывании, что лучше быть тупым и счастливым предполагается, что вы тупы и счастливы, а умные не счастливы. Это берется из всяких вредительских установок, потому что мои наблюдения за жизнью эти установки не подтверждают. Тупые люди нихрена не счастливы. А умные люди нихрена не несчастливы. Ум, тупость и счастье между собой никак не связаны. Это примерно как теплое и мягкое. По тем же правилам дихотомия «Быть мне лучше глупым и сильным, или умным и слабым?» Полно хилых и тупых, и полно сильных и умных. Это тоже между собой величины вообще никак не связанные.
Не знаю как ты, мой уважаемый читатель, а я помню себя с того возраста, как научился одновременно ходить и относительно складно лепетать. Было это примерно года в два. При чём помню я себя хорошо. В голове остались не только записи происходившего вокруг, но и моих размышлений. И основное направление детской мысли было посвящено социальным взаимодействиям. Проще говоря — человековедению. Очень интересно бывает вспоминать свои первые опыты в человеческой стае. Тональ в те времена был еле сформирован, вследствие чего обладал поразительной гибкостью. Потому была возможность осмысливать основные механизмы человеческого общения. Когда я повзрослел и стал читать книжки, то осознал — не один я такой умный.
Разберём один простой пример.
Ролик довольно затянут. И на мой взгляд телега партийца отражает его основной смысл в нескольких предложениях:
«-Видишь оранжевый апельсин? -Вижу. — А ведь ты вполне можешь его воспринимать синим, а я розовым. Просто в детстве мы все договорились называть это оранжевым. — Вполне возможно. Похоже каждый может видеть то, то он называет оранжевым как угодно. Но почти все называют это одинаково. Оранжевым. А вообще, не морозь косяк, передавай дальше.»
На этом удивительном факте человеческого восприятия стоит всё текущее социальное устройство. Причём штука эта довольно гибкая и хорошо поддаётся сторонней перепрошивке. Таким образом, некоторую сообщность людей можно убедить практически в чём угодно. Навязать почти любую модель поведения в социуме. Просто за счёт определённых правил и «заборов» в голове. Каждый из этих людей может считать правила совершенно идиотскими и не имеющими отношения к реальности, но при этом будет думать, что он единственный такой извращенец. Ведь все остальные будут озвучивать «официальную версию». При этом так же размышляя на тему своей ебанутости. Остальные-то видят как правильно. А раз ты в меньшинстве, то это именно ты наблюдаешь искажённую реальность.
Ключевые слова :психологический эксперимент с детьми, социальная психология
Товарищи! При современном уровне развития науки и техники минимум 90 процентов человекоподобных может совсем не работать и получать велфер. В современной экономике это ни чего не изменит. Ибо эти проценты в лучшем случае не производят ни какой добавочной стоимости. В лучшем случае, ибо как правило их производительность сугубо отрицательна.
Приведу самый очевидный пример. Современные московские охранники. Которые ни кого ни от чего не охраняют. То есть куча взрослых и относительно здоровых мужчин просто просиживает штаны за фиксированную плату. По сути эта работа является скрытым пособием по безработице. Однако этот очевидный пример является лишь оооочень малой верхушкой айсберга. Копнём глубже.
Посмотрим на нелюбимых большинством милиционеров и чиновников. По сути уже начиная с уровня милиционеров работа идёт в минус. Так построена система. На хорошем счету тот правоохранитель у кого лучше раскрываемость. Тот и продвигается наверх. А это означает — как можно больше доведённых до суда дел. Поэтому граждане, уже полицейские, нацелены на отлов человеков, которым можно быстро что-нибудь пришить. По сути действуют по той же схеме, что и разводилы с тремя напёрстками. Лишь бы найти лоха, на которого можно повесить. Серьёзными и сложными делами они стараются не заниматься. Да ещё ко всему прочему, МВД кровно заинтересованно не просто в сохранении преступности, но и в её росте. Исключительно согласно законам Паркинсона.
Ну, а чиновники, те занимаются совсем очевидным вредительством. Классическая схема — придумать запрет, чтобы потом торговать разрешениями. При чём основной урон в данном случае заключается не в непосредственной плате за бумажку, а в затраченном времени и силах. Но самое главное — куча препонов в творческой и хозяйственной деятельности. Сплошные убытки для народного хозяйства.
Но и это ещё не все. Даже масса людей занятая в так называемом реальном секторе переводят добро на обогрев планеты. В следствие почти намеренного несовершенства производственной технологии. Проще говоря — люди трудятся на ненавистной им работе, чтобы купить вещи, которые им не нужны. Саморазваливающиеся автомобили, самосгорающая электроника, саморвущаяся одежда, и так далее.
Вдумайтесь, товарищи! Уже сейчас вы можете ровно сидеть на жопе и получать даже больше чем текущая зарплата. То есть совсем не работать и жить при этом куда лучше. Сделайте паузу. Поразмышляйте над этим.
Конечно, первая мысль, которая может прийти в голову — зачем эти бессмысленные крысиные бега? Тут есть две основные версии. Лично я придерживаюсь следующей — чем солдата не занять, лишь бы заебался. Иначе у него останется свободное время, он найдёт водки и устроит ЧП. Применительно к социуму — жди кипеша и волнений. Чисто от скуки. При чём всё это делается автоматически. Совершенно неосознанно.
Вторая версия тяготеет к теории заговора. Некие тёмные силы, которые злобно гнетут, устраивают всю эту тягомотину исключительно из вредности. Чтобы жизнь мёдом не казалась. А заодно извлекают для себя некий профит. Какой именно не важно, тут версии расходятся. В приниципе этот вариант имеет право на жизнь, но уж слишком оптимистичен для текущей реальности.
Тут по канонам жанра надо подвести некий итог, но мне ни чего не приходит в голову. Выходов из сложившейся ситуации я ни каких не вижу.
Ключевые слова : общество, социум, неорганические существа
Состояние сознания, наступающее при концентрации внимания на текущем моменте.
Многие магические практики построены на забавном эффекте. Они вынуждают перейти сознание в определённый режим работы. Нет ни какого смысла говорить человеку об остановке внутреннего диалога, например, пока он сам не испытает это состояние. А сам он испытать его не может, потому что не знает как. Чтобы обойти данное противоречие, существует определённый набор упражнений. Та же длительная ходьба. Эти упражнения вынуждают выключиться внутренний диалог. Человек запоминает это состояние и позже может его повторить уже без многочасовой ходьбы по окрестностям.
Похожий фокус случается с режимом работы мозга под названием счастье. По-началу в детстве мы все постоянно находимся в этом состоянии. Позже, когда детишек уже обучают индульгированию, оно случается всё реже, пока не сойдёт на нет окончательно. Почему?
Что такое индульгирование, в общем смысле? Помимо потакания себе. Это нахождение вне текущего момента. Человек пережевывает своё прошлое, или наоборот выдумывает себе будущее. В общем занят чем угодно, кроме осознавания текущего момента. Не находится здесь и сейчас.
Время от времени происходят события, которые вынуждают сознание полностью сконцентрироваться на текущем моменте реальности. Но так как человеки очень любят путать причину и следствие, переживаемое состояние они считают следствием события, которое их вынудило в это состояние перейти. Потому и начинаются пространные рассуждения на тему что такое счастье.
Ключевые слова : как стать счастливым, индульгирование
Широко распространённое явление в сфере человеческого общения. Лучше всего оно заметно в письменной форме, чем в устной. Но процент распространения одинаков. Наблюдать его можно каждый день множество раз. Даже существует соответствующая пословица, — Я ему про Фому, а он мне про Ерёму.
Особенно ярко спор с воображаемым собеседником заметен на примере различных холиваров. На то они и холивары, чтобы противные стороны не слушали друг друга и беседовали с образами внутри своей головы, но ни как не с живым человеком.
Посмотрите на километры тредов. Противники оружия против сторонников. За и против легалайза чего угодно. Любители блохастиков vs всё остальное человечество. И тэ дэ и тэ пэ. Их общение строится по давно разработанной схеме. Сначала в голове создаётся образ. Эдакий сферический оппонент в вакууме. Его помыслы и чаяния как на ладони и заранее известно что он скажет на несколько ходов вперёд. Есть только одна неувязочка. Этот образ имеет мало общего с реальным человеком.
Так и получается, что беседа плавно протекает в шизофреническом ключе спора с самим собой.
Ключевые слова : говоришь как со стенкой, проекция, блогеры
В силу несознательного образа жизни большинства граждан, программы управляющие их поведением со временем начинают глючить. Подобный процесс хорошо знаком всей около айтишной публике. Если за системой работает безграмотный пользователь, со временем он засирает её до неработоспособного состояния. К счастью (или к сожалению) человеческий организм и психика чрезвычайно жизнеспособны. Потому самостоятельно их сломать удаётся немногим. Однако и в работе с кучей глюков тоже нету ни какой радости.
Вы, мои образованные читатели, знакомы с таким понятием как манипуляция. Их существует множество, но все они зиждятся на одном принципе. На принципе уязвимости программ управляющих человеком. Зная те или иные дыры в программном обеспечении, можно получать доступ к тому, к чему получать доступ вам как бы «не положено». Обычно принято считать, что манипулятор это обязательно умный человек. Так же как и хакер. Вам должно быть уже смешно 8)
Как правило умные люди, как и везде, там в меньшинстве. Просто потому, что умные люди вообще в меньшинстве. Да для манипуляций и хакерства ум особо и не нужен. Почитал пару статей, накачал эксплойтов (или чего там щас качают, я давно отстал от темы), и хакер херакерный готов. Я знавал несколько таких персонажей, которые даже не умели программировать. Даже на ку бейсике. Однако кого-то взломать им всё равно удавалось.
С манипуляциями дело обстоит примерно так же. В большинстве бытовых случаев ум не нужен вообще. Достаточно хитрости. Чем хитрость отличается от ума? Отсутствием обратной связи. Хитрость это знание и применение определенного набора правил. Стрельба по площадям. Что-то вроде рассылки троянов грубо замаскированных под картинку, или написание подложных писем от якобы администрации почтового сервиса.
Чем более глючна система, тем проще её взламывать. Если глюк известен, им можно пользоваться. Чем больше знаешь глюков, тем шире доступ к системе. А кто знает вас лучше чем близкие родственники? И если все персонажи в семье несознательные, то мы имеем идеальный случай для выявления типовых способов манипуляции. Один тип я сейчас и разберу.
Основным инструментом служит чувство вины. Родители часто к нему прибегают. Собственно они его и культивируют в той или иной мере. Как например ругают детей? Обычно их называют плохими. Или негодными. Вдумайтесь в эти слова 8) Негодными к чему? хехехе
Таким образом, ребенок должен делать то что говорят, иначе должен страдать. Испытывать вину. И тогда им становится очень просто управлять. Если ребёнок делает не то, или не делает то что хочет родитель, он тем самым его расстраивает. Значит ребёнок сделал родителю больно, и чувствует себя виноватым. Происходит эдакая садо-мазо связь. Со стороны родителя происходит бессознательное причинение боли себе, чтобы сделать больно ребёнку. Таким образом правила соответствия образу хорошего родителя не нарушены. Ведь больно он сделал себе, да ещё и несознательно. Такой хитрый самообман.
Ребёнок же считает себя виновным, потому что видит прямую связь между своими действиями (или недействиями) и состоянием родителя. (а я маму иногда обижаю… потом понимаю,что я …. прошу прощения…) К тому же родитель постарается, чтобы ребёнок это увидел поярче. Опять же, несознательно.
Потом ребёнок вырастает. Родители уже давно умерли, а уязвимость в системе осталась. И в той или иной степени ей будут пользоваться уже другие люди.
Ключевые слова : манипуляция людьми, зомбирование, подчинение воли
Дело в том, что правила для дибилов. Когда вы понимаете смысл происходящих процессов, вам нет нужды вырабатывать для себя некие руководства. Вы просто делаете своё дело. Однако понимающих людей не так много. Основная масса граждан по сути представляет из себя недостающее промежуточное звено между человеком и обезьяной.
Таких особей не так много как принято считать. Процентов 20 (грубо навскидку), остальные вполне обучаемы. Однако у этой обучаемости есть недостатки. Во-первых, персональные склонности индивидуума. У разных человеков существуют разные склонности, и лучше им следовать. Если идти против течения, ни чего путного не выйдет. Во-вторых, с возрастом точка сборки имеет обыкновение застывать в одном положении. Человек делается необучаемым. Должно быть многие видели взрослых (за 50) людей, вроде неглупых, которые не могут обучиться компьютерной грамоте.
Я давно наблюдаю за подобными экземплярами. Они на самом деле не дураки, просто не хотят учиться. Их восприятие закостенело, и в нём нет места для новых коньцепций.
Чтобы обойти эти технические ограничения текущей реальности колдунами древности были разработаны несколько читерских дополнений. Одно из них — понятие чёрного ящика. Кратко поясню для тех кто не в курсе.
Допустим, у нас есть механизм (телевизор, компьютер, станок, не важно что), о сути процессов, происходящих унутре которого, мы ничего не знаем. Однако у нас есть правила. Посылая определённый сигнал, мы получим заранее известный результат. Достаточно выучить эти правила, и вы сможете управлять процессами, смысла которых не понимаете.
Нажали кнопку «вкл», и шайтан ящик заработал. Многие из вас в курсе того, что происходит внутри процессора? А что такое шина данных и нахуй оно вообще надо? И как это флешка без батарейки работает? Или может батарейка там всё же есть? Я вот не в курсе и мне похуй. Однако это не мешает мне жать клавиши в нужном порядке, которому меня опять же научили. Средняя школа, мать её ети.
К чему весь этот прогон? Сейчас я вам дам набор простых правил. Руководствуясь ими каждый человек сможет стать немного невидимкой. Перед тем как вы их прочтёте, имейте в виду следующее. Набор действий на самом деле прост и очевиден, но очень мало кто их выполняет. Как размышляет среднестатистический гражданин? «Это и ежу ясно. Всё сказанное само собой разумеется.» Потом забывает. И не исполняет эти предписания. хехехе
Есть набор действий, руководствуясь которым, вы станете человеком невидимкой для обычных патрульно — постовых милицанеров. Я буду давать подробные пояснения к каждому пункту, дабы вы осознали, что работать эти правила будут независимо от понимания внутренних процессов милицейского межушного нервного узла.
Помимо милицейских межушных нервных узлов существует куча прочих. Менеджерские, сисадминские, руководящие и множество всяких других. Человеческому уму, как и прочим органам, свойственно экономить силы. Не потому что он такой ленивый. Просто иначе этих сил не хватит.
Один мой бывший коллега как-то давно разжился милицейской рацией, и мы развлекались всем отделом прослушивая переговоры. Основная масса сообщений была о банальном уличном гоп-стопе. На втором месте вызов патрульных машин для упаковки. В среднем ориентировка на уличных грабителей звучала так. «На углу улицы им. Троцкого и Бормана отжали 20 минут назад мабилу. Приметы : двое молодых людей 20-25 лет, рост средний. Одеты в джинсы и тёмные куртки.» Ну, и что вы будете делать на месте патрульных? Учтите, за непоимку обязательно выебут.
Задерживать всех людей попадающих под ориентировку? Вариант конечно стопудовый, но в нашей местности так одевается 95 процентов молодёжи. Схватить всех подрят нет ни сил, ни желания. Как быстро отсечь заведомо неподходящих кандидатов? Хотите вы того или нет, но сами выработаете себе ряд правил. Они хоть и грубо, но будут работать. И что самое важное, работать быстро. Перво-наперво, нужно зрительно выделить предполагаемо интересующий вас объект. Здесь все смотрят на одежду и манеры. Людское восприятие устроено таким образом, что работает на «разнице температур». Оно измеряет отклонение параметров от некоего условного среднего нуля.
Из всего выше сказанного вытекает первое правило.
Не выделяйся.
В своей массе люди скорее одинаковы, чем различны. Потому, если ты одет так же, как большинство людей твоего возраста, ты сливаешься с окружающей растительностью. Это как городской камуфляж. К тому же, одеждой ты показываешь свой социальный слой. Поэтому, погляди по сторонам. Как одевается большинство людей примерно твоего возраста?
Из этого правила вытекает и интересное следствие. Меняя одежду, вы можете изменить восприятие своего возраста. Посмотрите на тех, кто моложе вас лет на десять. Или старше. В зависимости от задачи. Оденьтесь так же. Копировать манеры стоит только при наличие способностей. Если таких способностей нет, ограничьтесь одеждой.
Продолжаем наш репортаж из жизни постовых милиционеров.
(Голос Николая Дроздова on)
Вот мы видим, как взрослый самец милиционера заметил добычу. Первым делом он определяет её съедобность. Для этого каждый милиционер совершает ряд ритуальных действий.
(Голос Николая Дроздова off)
Действие первое.
Определение вашего социального статуса. Работаете ли вы или учитесь. Если да, то где? Кем выработаете или учитесь? Ваша специальность. Если вы нигде не работаете и не учитесь, то на что вы живёте? Чем занимаетесь?
Потому первое правило гласит : чётко знай где ты работаешь или учишься. И лучше тебе не быть безработным охламоном. Почему? Подумайте сами.
Действие второе.
Где вы проживаете? А где прописаны? Почему живёте не по месту прописки?
Ну? Догадались уже какое второе правило?
Действие третье. Самое важное.
Хули вы тут забыли?
Самое глупое что вы можете сделать, это начать пиздеть о презумпции невиновности, требовать адвоката и прочая дикая чушь.
Третье правило.
Чётко знайте ответ на вопрос, хули вы тут делаете. Стоит учесть, что если вы живёте на одном конце города, а патруль остановил вас на другом его конце, ответ «гуляю», будет неверным. Лучше всего если у вас есть конкретная цель. Например «иду к знакомому». Учтите, что на любой ваш ответ зададут ещё два три уточняющих вопроса, ответы на которые так же стоит знать. К какому знакомому? Где он живёт? Зачем идёшь? Верными ответами будут — Вася, улица Анжелы Дэвис, дом три, квартира восемь. Иду переписать учебник по ядерной физике для диплома.
Все эти ухищрения нужны только для того, чтобы поймать вас на лжи. Если вы преступник, то вам есть что скрывать. Вы будете врать. И все вышеперечисленные вопросы нужны чтобы подловить вас. Потому как если вам нечего скрывать, не врите. Просто говорите правду. Даже если эта правда говорит о том, что вы шли ебать соседку Нюру, пока жена лежит в роддоме.
Теперь мысленно уберите из прочитанного всю шелуху рассуждений. Оставьте только правила. Коротенький вышел текст, не правда ли? И что самое главное, он абсолютно рабочий. Вам ни к чему знать все потайные механизмы милицейской души, чтобы избегать их представителей. Достаточно соблюдать ряд простых правил.
Ключевые слова : управление чужим сознанием, сталкинг, НЛП
-Что я вам говорил насчёт вранья дети?
-Врать всем, кроме тебя и мамы.
-Правильно!
(с) «Обыкновенный преступник»
Мне частенько приходилось наблюдать в общественном транспорте следующую картину. Вот заходит родитель (родители) с мелким ребёнком, и тут же какая-то бабуся начинает умиляться. Хватать ребёнка, сажать его себе на колени и задавать дурацкие вопросы. Ребёнку это, по лицу видно, не нравится. А родители смотрят с умилением и подыгрывают бабке. И только раз я видел грамотную реакцию родителя.
— Сынок, как я тебя учил?
— Пошла на хуй!
— Молодец!
А на возмущённые вопли бабки родитель посоветовал ей закрыть ебальник и убрать руки. А то он их сейчас сам уберёт.
Ключевые слова : воспитание детей, дети и родители
Человеческое сознание крайне медленная штука. Даже не так. Мееееедленная. Потому перед ним и мiром, стоит фильтр. Даже несколько. На входе стоит внутренний диалог. Он упорядочивает входящий поток информации. Разбивает его на предметы и явления.Потом описывает их. Это дерево. Хопа, а это уже лес. И приклеивает бирочки с их свойствами. Следом идет синдром оценщика. Он оценивает каков этот предмет или явление. Низкий, высокий, грустный, хороший, отвратительный. И тэ дэ и тэ пэ. Потом следует то, что психолухи зовут подсознанием. Там хранятся способы размышлять. Как поступать со всеми этими предметами или явлениями. И вот только теперь на сцене появляется сознание, лишь за тем, чтобы выбрать один из вариантов предложенных подсознанием.
К чему я все это. (смотрит на заголовок) А, ну да. Старость надо уважать. Человек почти прожил свою жизнь, воспитал детей и внуков. Ударно трудился, заработал крохотную пенсию, которой едва хватает на еду и лекарства. Достойный член общества. Надо ему выказывать уважение. И слушать о чем он говорит. Перенимать опыт выживания.
Сейчас мы прослушали образцово показательный внутренний диалог воображаемого среднестатистического гражданина 8). Теперь приглушим его немного и посмотрим на вещи без оценок. Непредвзято. Ну насколько это возможно.
1. Откуда берутся пожилые люди? Из молодых, ясен пень. Рождаются, взрослеют, старятся. А теперь оглянитесь вокруг. Все ли молодые и взрослые люди соответствуют «Ударно трудился, воспитал детей»? Конечно нет. Однако становясь пожилым, он как бы автоматически делается мудрым и уважаемым человеком. Исходя из моего опыта это не так. Если кто-то был глуп всю жизнь, то на старости лет он уже не поумнеет. Если человек всю жизнь был мудаком, то и по выходу на пенсию ангелом он не станет.
2. Опыт. Это немаловажная вещь. Когда-то человек доживший до 40 был глубоким старцем. И его стоило послушать. Если конечно собираешься дожить хотя бы до его лет. В наши дни ситуация иная. Дожить до преклонного возраста не составляет особого труда. Так как опыт мне перенимать у нищей старушки?
Не призываешь ли ты, Дучдабл, к грубому обращению с пенсионерами? — спросит иной читатель. Ни чего подобного. Я призываю смотреть на вещи шире. Если вам интересно послушать умного человека, то какая разница сколько ему лет? Или человек просто внушает приязнь и симпатию. Вон в параклубе есть дедок один. И ничего. Не брюзжит на власть в маршрутке, а летает на параплане. И это в свои-то годы. Вот его стоит уважать и у него есть чему поучиться.
Социальные законы и представление о них в головах социума частенько вещи диаметрально противоположные. Меня это раньше злило, а теперь веселит до колик в животе. Сейчас попробую объяснить на примере таких забавных явлений как отношение к наркотикам и оружию.
Скорее всего мало кого смущает тот факт что ни где законодательно не запрещено бить себя молотком по голове или заниматься экстремальными видами спорта. И то и другое крайне опасно и вредно для здоровья, но человек, как принято считать, сам хозяин своего тела. Но вот то же самое отсроченное самоубийство с помощью некоторых химических веществ объявлено социальным злом и преследуется по всей строгости советского закона. При чем именно не всех подобных веществ, а именно некоторых. Уважаемый читатель, вам не кажется странной подобная ситуация? Лично мне, не кажется. Все дело в том, что свобода распоряжаться своим физическим (да и духовным) телом на самом деле мнимая. Весь человеческий социум и его надстройка в виде государства держится на недопущении индивида к удовлетворению своих насущных потребностей. В идеале, весь доступ должен идти через посредника — социум. Обидели вас злые хулиганы? Не смейте защищать себя самостоятельно! Только через социального посредника — родную советскую милицию. А ежели вы супостата таки укокошили, то и спросят с вас по всей строгости закона. Желаете самостоятельно изменять свое состояние сознания? А вот вам срок за употребление запрещеных веществ. Пользуйтесь услугами официально одобренных духовных пастырей. За соответствующую плату, разумеется.
Все это лишь верхушка айсберга. Примеров можно привести очень много. Подумайте над такими словами как — самосуд, самолечение, самообразование. Для взаимодействия в социуме везде необходимы сертификаты, бумаги подтверждающие что вы то-то и то-то. И прочее и прочее.
Вы только вдумайтесь в саму постановку вопроса. Взрослому человеку некто запрещает делать нечто со своим собственным телом или самостоятельно обороняться с применением современных приборов. Наводят вас на некторые мысли эти размышления?
Ключевые слова : социум, общество, инфантилизм, свобода
Товарищ veuzer поднял оккультно-верный и очень непростой вопрос. Цитирую :
«Давно хотел спросить. А если у меня есть свои оценки, (ну я оперирую категориями хорошо/плохо допустим) но понимаю, что они относительны, исключительно мои и имеют ничуть не больше прав на существование чем оценки всех остальных у меня есть синдром оценщика?»
Ответ требует отдельной монографии, но я ленивая скотина. Потому попробую отделаться несколькими абзацами.
Все проблемы в обсуждении около-магических тем, это на самом деле одна проблема. Проблема способа говорить. Слова это ссылки на куски информации. Одни и те же ссылки могут в разных головах вести на разные куски такой информации. Это мы ещё не берём в расчёт опыт, который многие путают с теоретическими знаниями. Некоторые ссылки ведут в пустоту (граждане об этом пока не знают). Но опасны они не сами по себе, а заблуждение, будто все знания можно получить в теории. Тогда как есть набор определённых знаний, понять которые возможно только через некий опыт.
Теперь представьте себе на минуточку, как сложно продираться через эту двойную необратимую кодировку. Сначала я старательно перевожу куски своего опыта в слова, которые на мой взгляд, наиболее полно и с минимумом искажений описывают их. То есть искажения и неполнота есть на самом первом этапе в идеальном случае. А потом вы, читатель, раскодируете это всё обратно. Но уже на свой взгляд. Здесь неизбежно возникает дополнительная потеря качества. Насколько она будет велика, зависит только от сонастройки точек сборки. Хотя только на то, чтобы осознать что такое точка сборки и как ей двигать, вам уже нужен кусок опыта, которого у вас нету.
Вот в таких условиях и работаем 8)
Теперь что касается контролируемой шизофрении.
В терминологии классического магизма-колдунизма это называется контролируемой глупостью. Однако по моему мнению, контролируемая шизофрения отчётливее передаёт смысл данного понятия. То самое даосское выполнение взаимоисключающих параметров.
Человек знания вовсе не эльф ушедший в леса и живущий энергией космоса. Социальные движухи развлечение не слабже выживания в тайге с топором в одних трусах зимой. Однако, чтобы адекватно действовать в человеческой обстановке, нужно уметь хорошо применять людские навыки. Осознанно, человек знания понимает какой хуйнёй он сейчас занят, но занят ей со всей душой. На полную отдачу.
Ключевые слова : контролируемая глупость, сталкинг, магические практики
Люблю почитать блогеров рассуждающих за политику. Некоторых читаю веселья для, некоторых паранойи ради. А одного человека (угадайте кого) дабы набраться умища. Все эти товарищи вещают своей френдленте на одну тему. Почему мы живём так как живём? Я имею в виду государственное жизнеустройство в России. Сформулирую вопрос даже проще. От чего вокруг такая жопа? И всем, кроме одного (угадайте кого), ответ очевиден.
Ответ этот у каждого свой, в зависимости от поражающего сознание товарища мема. Приводить примеры не буду, думаю вы и так прекрасно их знаете. И, конечно, каждый рассуждающий знает что нужно делать. Нужно чтобы каждый был сознательным гражданином. Чиновники не воровали, менты работали, а не грабили граждан. В общем каждый с полной самоотдачей был бы занят своим делом. Сказки о загробной жизни, скажете вы? Совершенно верно. Но почему? Почему это невозможно?
У многих есть ответ и на этот вопрос. Система плохая. Неправильная. Поощряет не к тому что нужно. Вот если бы ментам поднять зарплату, да как следует их подготавливать, да ебать за каждую провинность. Тогда огого. Уличной преступности, да и преступности вообще, пиздец. Наступает общее благорастворение. А если ещё и с чиновниками так же? А самых плохих повесить для острастки? Некоторые на такое даже дрочат.
Как говорил товарищ Сталин, кадры решают всё. Давайте мы поставим на ключевые позиции правильных умных людей. Сразу возникают два вопроса. Кто это мы, и где взять этих людей. Допустим, что эти вопросы как-то волшебно решены. И «мы» делаем что хотим, и умных людей у нас в достатке.
Ладно. Поставили. Стоят эти человеки на постах и умищем своим шевелят страну в нужном направлении. Работа ответственная. Не хухры-мухры. Что не так, ответит лично перед товарищем Сталиным. Ибо товарищ Сталин ночами не спит, и даже на туалет не отвлекается. Всё видит, всё знает. Сразу возникает очевидный лично мне вопрос. Нахуй это умному человеку надо? Хорошая зарплата? Хм. С мозгами можно заработать больше и с меньшим гемороем. Удовлетворение от того что ты не хуй собачий, а осознаешь свою важность? Дык такие люди умными не бывают. Уму всегда свойственна самоирония, а она несовместима с подобными установками.
Остаются два варианта. Первый — умные, но с промытыми мозгами в нужную сторону. Фанатики своего дела. Второе — умные похуисты, для которых государственная деятельность сродни игры в цивилизацию. Они меряются не количеством спизженного бабла, а параметрами своего сектора ответственности. Первый вариант более или менее реальный. Второй нереальный совсем. Ибо возникает парадокс. Чтобы как следует управлять, умный должен быть как следует похуистом. Дабы не искушался. Но как следует похуисту ведь вообще на всё похуй. В том числе и на вас. Так что слушаться он вас не будет.
Остаётся первый вариант. И тут мы плавно подходим к пропущенным ранее вопросам. Кто такие «мы», которые будут всё это делать? Группа умных людей которым не всё равно? От чего это умным людям не всё равно? Ах у них идея. Они знают как надо делать. Но, как показывает история, подобные идеи имеют мало общего с реальностью. Всё опять замыкается на парадокс.
Кто-то может возразить. Мол взять ту же заграницу. Эвон как там всё кошерно устроено. Почитаешь умных статей и аж плакать от счастья хочется. Интерполируя (типа умное слово) свой опыт, могу заявить — там те же яйца. Вид сбоку. И знаете, какой реально возможный способ остаётся? Нужно убить всех людей. А кто будет убивать? хехехе
Ключевые слова : социум, общество, убить всех людей
Не секрет, что современная молодежь страдает от алкоголизма. Оглянитесь вокруг. Вон стоит группа школьников с банками ягуара. А им не больше 13 лет. Что вырастет в будущем из этих ребят?
Не секрет, что современная молодежь страдает от наркомании. Оглянитесь вокруг. Вон стоит группа школьников с бульбулятором. А им не больше 13 лет. Что вырастет в будущем из этих ребят?
Не секрет, что современная молодежь страдает от распущенности. Оглянитесь вокруг. Вон стоит группа школьников с журналом Play Boy. А им не больше 13 лет. Что вырастет в будущем из этих ребят?
и тэ дэ и тэ пэ.
Заканчиваются подобные заходы как правило одинаково. Кто нибудь подумал о детях?! Запретите им!!11адинадин. И манадцать каментов. Да-да! Запретите! Мне в таких случаях делается смешно. Граждане упускают из виду объективные обстоятельства. А именно.
1. Каждый сам пиздец своему счастью.
2. Свою голову не приставишь.
3. Дай дураку стеклянный хуй, он и хуй разобьёт и руки порежет.
На подобных примерах особенно хорошо заметен феномен неприятия собственной ответственности. Человекам всегда кто-то должен. Государство, общество, весь мiр конкретно задолжал. Посмотрите в саму суть идеи. Некто требует запретить самому себе делать нечто со своим телом. Тут мне могут возразить, что речь идёт о посторонних людях. Требуют запретить не себе, а им. Сами они как в 13 лет не пили, так и сейчас не курят.
Это обычный самообман. Все люди винят в своих бедах кого угодно, только не себя. Каждый алкоголик или наркоман никогда не возьмет на себя ответственность за свои поступки. Виновато будет общество которое его к этому подтолкнуло. Ведь не будь вокруг дурманящих субстанций, он бы таким ни когда не стал. Вырос бы белым, пушистым и с дорогой тачкой. Подобным мотивом подсознательно руководствуются процентов 70-75 запретителей.
Вы откровенную ерунду несёте, автор! Любому здравомыслящему человеку кристально ясно, что подобные явления несут угрозу всему обществу. Начиная пить в 13 лет к 30 молодёжь полностью спивается. Русские вымирают по миллиону в год. А уличная преступность? Да наркоман в поисках дозы мать родную убьёт!
Так мне могут возразить оставшиеся 25-30 процентов человеков. В данном случае на неприятие ответственности накладывается ЧСВ. Сам-то человек положительный со всех сторон. Не пьёт, не курит, матом не ругается. Обществу от него одна польза. Но другие-то не такие как он. Дураки ведь конкретные. Даром что ложку мимо рта не проносят. За ними надо глаз да глаз. Вот пусть это государство и обеспечит. Сделайте мне красиво!
Ваши сравнения не совсем корректны, автор. Речь-то идёт о детях. Они ещё не совсем люди и не могут самостоятельно принимать решения.
Этих будут единицы, потому и в общую развесовку по процентам помещать не стану. Вы абсолютно правы, товарищи. Так и есть. Однако у этих детишек имеются родители. И именно родители за них в ответе. Они-то и хотят этот ответ переложить на общество. Задача сводится к уже известной. хехехе
Ключевые слова : люди и нелюди, воспитание детей, зомби апокалипсис
Смотрю вторую часть «Привидения в раковине». Всё же умеют японцы глубоко копнуть. Нет. Не так.
Все могут глубоко копнуть, но у японцев это почитается и считается в порядке вещей. Как то, к чему всем положено стремиться. Ну типа как у нас заработать кучу бабла и ебать тёлок пачками. Хотя одно другого не отменяет, конечно.
Не удивителен тот факт, что самовыражаются японцы в комиксах и мультиках. Что такое эти два явления? Это кино для бедных. Комиксы для совсем бедных, мультики для тех кто подраздобыл бабла. В России комиксы считаются увеселением дибилов. Но тоже самое можно сказать о чём угодно. Что, не бывает кино, книг или театральных постановок для дибилов? Это сейчас театр типа оплот духовности, а раньше это было таким же развлекаловом, как кинотеатры сейчас.
Это было вступление, теперь по сути. Японский товарищ поднял интересную мнээээ проблему штоле. Хотя лично я тут ни каких проблем не вижу. На ту же тему много копали и европейские фантасты. Человек боится смерти, и нейтрализовать источник страха, его нормальная реакция. Было придумано много разных способов. Мы же с вами побеседуем о самом новом. С точки зрения научного оккультизма, человека можно условно разделить на сознание и тело. Софт и хард. Смерть человека происходит по причине поломки «харда». И если бы физическую оболочку можно было сделать вечной, то бессмертие было бы достигнуто.
Сразу наметили три пути развития.
1. Классический уход от ответственности. Заморозить покойника, типа вдруг в будущем мудрые потомки узнают как оживить. С тем же успехом можно было делать мумии или засахаривать их, например.
2. Чисто медицинский. Искусственно поддерживать жизнь физического тела. Клонированная печень, механическое сердце и всё такое.
3. По сути это развитие второго пути. Если можно сделать механическое сердце, то отчего не сделать механическим всё тело? Пересадить в него моск (ибо он сейчас считается вместилищем того, что христиане называют душой, а я индивидуальностью), и вперёд. Тело-то можно и покруче сделать чем даденное природой. Наномеханизмы там и сверхтвёрдые сплавы. А если пойти дальше? Зачем нам кусок мяса в механизме? Что такое мозг с точки зрения научного оккультизма? Компьютер. Просто очень сложный. Надо понять как он работает, разбить на составляющие, и сделать такой же, только лучше. Быстрее, с большим количеством памяти, всякими фичами и примочками. И уже в такое тело перенести человека. Как? Очень просто. Если мозг это компьютер, то человек, его личность, содержимое этого компьютера. Достаточно перенести содержимое мозга на аналогичный искусственный носитель, и пожалста. Человек готов.
Вот тут возникает небольшая заковырка. Навроде Ахиллеса с черепахой. Что происходит с органическим носителем? То есть с вами, грубо, говоря. Ведь теоретически с вас можно сделать кибер-копию. Не разрушая носитель. Это будут два разных субъекта. Вы, и ваша идентичная копия. Отличий для внешнего наблюдателя не будет, но вот для внутреннего, очень даже запросто. Какая вам разница, что после вас вечно останется жить ваша точная копия? Вам-то что с того? Вы будете мертвы.
Адепты школы научного оккультизма придумали интересное решение. Заменять человека по частям. Сначала руку гидравлическую из нано-титана, потом жопу, и так далее. Так и с моском. По кусочкам. Начиная с мозжечка. Мол такое постепенное отрубание хвоста собаке смягчит эффект и устранит недоразумение.
Теперь рассмотрим эту анекдотическую ситуацию с точки зрения классического магизм-колдунизма. Одним из краеугольных камней этого учения является представление данного пласта времён и реальностей своего рода потенциальной ямой или тюрьмой. Отсюда вытекает, что все человеки являются заключёнными. Или попавшими в ловушку. Кому как нравится. Тут тоже случается заковырка. Многие, докопавшись до такого, приходят к следующему выводу. Они здесь из-за какой-то провинности, и им надо исправиться, чтобы выйти на свободу с чистой совестью.
Такие граждане просто пребывают в плену человеческих предрассудков. Ибо категория вины понятие только человеческое, а мерять всё остальное по себе, одна из составляющих человека. Основа основ.
Те же товарищи, что взяли под контроль свою человеческую оболочку, понимают, что не имеет смысл играть в эти заебавшие всех олдовых чуваков ролевые игры. Скорее стоит поискать реальный выход. И здесь мнения опять разделились. Одна часть предлагает колупать стены ложкой. Мол ничего больше нету. А после перерождения на стене всё равно остаются царапины. Так что копать рождение за рождением. Глядишь и докопаешь.
Другая часть, это сторонники прошибания стен хуем. (или пиздой, а то ещё обвинят в сексизме) По их мнению, за одно рождение есть шанс накачать свой орган так, чтобы разбить оковы разом и изъять себя из текущей реальности.
К какому же течению принадлежу я сам? А может у меня есть иное, оригинальное решение? Лично я скажу, что мне похуй. Я просто живу, а колупать ложкой, или тыкать хуем (пездой, нужное подчеркнуть) это всё из области индивидуальных предпочтений.
Что же в этом всём анекдотического и зачем я начал с японских мультиков, спросите вы? Отвечаю. В упомянутом мультике, действие происходит в вымышленном будущем. У всех кибер тела и вставные кремниевые мозги. Это называет shell. Оболочка. А то, что записано в кремниевые мозги, называется ghost. Типа слепок с человеческого моска. Его личность. Вся херня в том, что личность это просто интерфейс. Междумордие такое для социальных контактов. Происходит от древнерусского слова личина, которое позже заменило иностранное слово маска. И многие ищущие путают личность и индивидуальность. То, что и состовляет основу человека. В японском мультике же показан мiр состоящий во многом из таких киборгов. Социальных оболочек внутри человекоподобного боевого робота в масштабе один к одному. Мiр населённый механическими социальными болванчиками из третьего варианта бессмертия по научному оккультизму.
Тут я начинаю хихикать. Потому как гляжу вокруг, потом на себя и понимаю, что разницы действительно ни кто не заметит.
Ключевые слова : индивидуальность и личность, социум, мы все умрём
Довольно часто встречающийся сюжет во всяких фэнтези. Какой-нибудь ботаник-задрот попадает в параллельный мiр, прошлое, будущее или ещё куда, и становится там мега крут. Такой поворот сюжета пользуется постоянным спросом. Какой задрот-ботаник не хочет почуйствовать себя Шварценеггером?
Однако суровая реальность подсказывает нам совсем другой поворот событий. Если гражданин задрот, то и в параллельном мiре, прошлом, будущем или ещё где, всё равно останется задротом. В лучшем случае (если сразу не убьют), будет разгребать гамно на конюшне за еду.
К чему я всё это. Как параноик-любитель, я постоянно мониторю различные интернет скопища себе подобных. Общие умонастроения можно выразить в одном предложении. Вот начнётся, и тогда я ух! И склады, мол, грабить пойду и жечь, убивать, насиловать. Весь комплект вытесненных желаний в общем.
Граждане параноики! Начинать стоит с малого. Ни кто ведь, придя в качалку, не пытается сразу тягать штангу в пол-тонны весом. От этого кроме грыжи ни чего не будет. Я вона с пустого грифа начинал. Так и здесь. Стоит потренироваться, пока есть время. Попробовать, например, отобрать конфету у ребёнка или пенсию у беззащитной старушки.
Дерзайте!
Ключевые слова : Гитлер, Дойчланд убер алес, зиг хайль и всё такое
При совке по зомбоящику очень любили заёбывать классической музыкой. Когда было нечего показывать, транслировали очередной концерт для волыны в подъезде. Но слава богам, не смогли отбить во мне тягу к прекрасному. Сейчас я люблю разную музыку. В том числе и классическую. Открою вам один секрет — любую классику имеет смысл слушать только в хорошей записи и путёвых наушниках. А по телеку её гнали в моно режиме с отвратным качеством. Потому и не вставляло.
Но поговорить я с вами хотел не о классической музыке и общем падении нравов. Последний поцт в анти-веге вызвал забавную реакцию. (чтобы понять йумар, заходить стоит с главной страницы) Цитирую.
«Идиотский пост. Честное слово. Мозг у Вас есть вообще или как? Пишите такое у себя в жж или в жж-сообществах, где не любят Queen.»
Заметили несоответствие? В посте нету ни слова про отношение к творчеству группы «Королева» вообще, и Ртутного Фёдора в частности. Только нелицеприятное высказывание в адрес непосредственно певца.
(умное лицо on)
На этом примере, мы можем наблюдать распространённое явление переноса. Людям свойственно смешивать в своей оценке автора и его произведение. Отношение к автору переносится на его произведения и наоборот.
(умное лицо off)
Комментатор счёл слово «пидарас» оскорбительным, и сделал для себя вывод, что создатель поста ругает Федю. Раз ругает, значит для него Федя плохой, а значит плохи и его произведения. Вот такое умозаключение. Это явление глубоко магично по своей природе. И повсеместно используется в пропаганде (разновидность колдунизма, между прочим).
Различные течения любят записывать всяческих знаменитостей в свои ряды. У веганутых товарищей это выглядит особенно забавно. Записали к себе Арнольда. Налицо неприкрытый колдунизм. По тому же принципу делают куколок вуду и строят карго-культы. Колдуны запускают процесс в обратную сторону. Людям нравятся песни Ртутного Фёдора — тот был пидарасом — пидарасы сплошь талантливые и приятные личности. хехехе
Ключевые слова : Чайковский пидарас, и Фреди Меркури тоже
Этим летом случился со мной когнитивный диссонанс. Я встретил человека, который не умеет плавать. До этого момента я считал что плавать умеют все взрослые люди. Ну если исключить жителей пустынь. А тут взрослая девушка, выросла в той же местности, но плавать не умеет. Шайтан.
Казалось бы, чего проще. Давай с партийцем эту девушку учить. Целый день угробили. Ни какого толку. Все ошибки видны замечательно. Девушка пытается вылезти из воды аж по пояс, тогда как на поверхности стоит оставлять только ноздри. Объясняли целый день. Как об стену горох. Да-да, я всё поняла, и продолжает делать тоже самое.
Этот эффект проявляется во многом. Когда я правлю спину человекам, они поступают точно так же. Говорю — расслабь крылья и дельтовидные. Ща-ща, и расслабляет ноги, пытаясь присесть на жопу. Кто занимался мордобоем, тот меня хорошо поймёт. Почему удар можно поставить только годами тренировок, и без толку пускаться в пространные объяснения как это сделать? Вы видели хоть одного человека, который выучился боксу по книжкам?
Всё дело в осознании. Процитирую товарища Вайсгрей
«Проще чем на велосипеде ездить.»
Этим высказыванием он попал в самую точку. Вспомните те времена, когда вы пытались приручить двухколесного друга. Много вам помогали объяснения взрослых? Нету ни какого иного способа обучиться езде на велосипеде, кроме как ездить на велосипеде. Падать, сбивать коленки, вставать и продолжать попытки.
ВВиУСГ проповедовал избавляться от своих желаний. Товарищ явно знал толк в жизни. Сказано кратко и по — существу. Однако, как я уже неоднократно писал, смысл слов крайне искажён в сознании человека. В текущий момент реальности — времени, смысловые значения чаще всего заменены оценочными. К тому же, приличный всплеск возмущений вносит бинарность мышления. Критикуя чёрное, например, автоматически записываешься в сознании слушателя в фанаты белого.
Часто приходиться сталкиваться с распространённой ошибкой начинающих оккультистов, происходящей из выше процитированного. Сознательный контроль над желаниями и эмоциями воспринимается как их подавление. Разница существенна, хотя редкие человеки осознают это. Желание возникает, но потом блокируется. Подавление желаний может привести только к неврозам и прочим психическим расстройствам.
Контроль совсем другое дело. Вы вольны иметь желание или нет. Его изначально не возникает, потому и подавлять ни чего не надо. Однако его можно вызвать своим намерением. Эмоции же в таком случае становятся ещё одним каналом входящей информации. Тем самым шестым чувством.
Ключевые слова : терпение, исполнение желаний, намерение, контроль эмоций
У меня от дедушки сохранилась машинка для заточки лезвий безопасных бритв. Отечественная калька с «Жилета». Ставишь туда бритву, крутишь ручку, а машинка делает вжик-вжик. И лезвие затачивается о деревянные валики обитые кожей. Сама машинка сделана на совесть. Хромированная сталь и дерево. К чему я это? Думаете буду брюзжать на тему что раньше деревья были выше, а водка крепче? Фигушки.
Тенденция делать одноразовые вещи органично вписывается в исторический процесс. (о как загнул!) Вспомните для наглядности середину 90-х. Вычислительная техника полностью устаревала за год. Ну и какой смысл делать её на века, если через год она окажется на помойке, независимо от своей работоспособности?
Хмм. Ну ладно, контуперы это понятно. А отчего всё прочее создаётся с тем же расчётом? Заговор жыдомасонов? Сомневаюсь. У человеческой психики есть одно забавное свойство. Инерция. В начала 20-го века НТП шагал семимильными шагами. Но вещи делали по-старинке. Чтобы внукам досталось. Но кому нужна, пусть и хорошая, газовая лампа, когда уже провели липистричество? Однако по привычке вещи тогда делали с приличным запасом прочности. Потихоньку до всех дошло, что этого не нужно. Вещь всё равно устареет за каких-то пять лет. И стали клепать одноразовую дешёвку.
Бурный рост развития науки и технологии закончился, но по инерции клепают дешёвку. При чём дерут за неё в три-дорого.
Ключевые слова : ЗОГ, социум, общество, ящерики атакуют.
Жил да был один товарищ. Правильный пацан по жизни. Своих ни когда не кидал, по жизни шёл чётко. Но случилось ему подсесть на ускорители. Плотнячком так. С длительными марафонами. Все бы хорошо, но только ускорители сильно выматывают как тело так и душу. Те силы, что были вам отпущены природой на неделю, сгорают за пару суток. Тело у товарища было крепкое, так что первой сдалась психика.
При нехватке ресурсов как тело, так и душа сначала отключают второстепенные функции. У души такой функцией являются фильтры восприятия. Именно на этом принципе работают некоторые практики. Вымотать себя физическими тренировками так, чтобы вырубился внутренний диалог. Запомнить это состояние, и вызывать его уже по желанию. К подобным практикам склонны различные восточные школы единоборств.
И вот, фильтры у товарища начали один за одним отлючаться. Начал он слышать голоса в голове. Сначала просто слушал, а потом и двустороннюю связь наладил. Голоса рассказали ему такое 0_о. Ебанулся твой товарищ, скажите вы, и будете в корне не правы.
(делает умное лицо)
Голоса, которые человек слышит в своей голове, условно можно разделить на два типа. Тип A и тип В. Тип А хорошо описан современной психиатрией. Добавить к обширным трудам психиатров что-либо новое довольно затруднительно.
.(делает лицо попроще)
Но я всё таки попытаюсь. 8) То, что сейчас принято называть воспитанием, в более других кругах называют зомбированием. При неаккуратном воздействии на психику объекта, возможны сбои в работе.
Приведу пример. Условному Андрюше абстрактные родители прошивают установку «ебаться до свадьбы — плохо». А Андрею очень хочется уже сейчас. Получаются две противоречивые команды. С одной стороны очень хочется, а с другой нельзя. И тут сознание придумывает трюк. Как одновременно соблюсти взаимоиSKLючающие параграфы. хехехехе. У Андрея в голове заводится голос, который приказывает ему совершать разные вещи. Грабить, убивать и насиловать например.
Андрюша начинает отжигать. Грабит, убивает и насилует. Но сам при этом не виноват. Он не несёт персональной ответственности, его заставил голос. Вот это и называется ебанулся. С моим товарищем ситуация была сложнее.
Голоса типа В имеют смешанную природу. Со стороны магизма-колдунизма выступают неорганические существа. (в левом углу ринга в синих трусах) Со стороны психиатрии (в правом углу в красных трусах) отключившиеся фильтры восприятия. Психически нормальный человек ни каких неорганических существ слушать не должен. Они для него просто не существуют. Все данные о них надежно отсекаются. Но при неправильной работе фильтры дают сбои. И человек начинает видеть и слышать то, чего он видеть и слышать не должен.
Так вот, начинают неорганические существа сцать товарищу в уши. А он их слушает. Потому что рассказывают они ему ровно то, что он сам давно подозревал. Товарищу это льстит, и он начинает слушать их внимательнее. Потом и разговаривать начинает. Диалог налаживать. Голоса ему и вещают что он избранный или ещё чего приятное. Кому чего больше нравится, тому то и вещают.
Бороться с этим явлением очень просто. В деревню к бабушке. Чтобы свежий воздух, здоровое питание, а из развлечений православная водочка. Но немного и под хорошую закуску. И самое главное, не надо их слушать. Они ни чего интересного не расскажут.
Ключевые слова : шизофрения, неорганические существа, воспитание
Позанимаемся классификацией. (Приколись, Бивис, он сказал позанимаемся классификацией. Да-да, точна)
(делает умное лицо)
Условно литературные произведения можно разделить на две большие группы. В одну группу, назовём её А, стоит вынести произведения со статичными героями. В другую группу В, произведения с героями динамичными.
(делает лицо попроще)
Поясню на примере. Статичный герой это шаблон, повторяющийся на протяжении всей книги или серии. Взять те же «Амбарные хроники». Картина мiра героя не меняется на протяжении всей истории. Живет этот гражданин на протяжении тысячелетий, а его мотивы и поведенческие навыки не меняются. Как дураком был, так дураком и остался.
А взять «Правила волшебника»? Совсем другой коленкор. Каждое переживание меняет главного героя очень сильно. И выруливает из текущей жопы он только за счет изменения. Пересмотра своей картины мiра. Именно это свойство ВВиУДХ называл гибкостью. Она же текучесть. В принципе можно придумать еще кучу слов 8)
Как верно заметил в свое время товарищ Курёхин, Ленин является одновременно грибом и радиоволной. Но он забыл упомянуть, что теоретически каждый человек может стать одновременно грибом и радиоволной. Если верить гражданам учёным, раз во сколько-то лет все клетки в организме человека постепенно меняются на новые. И те же граждане ученые называют волной устойчивое изменение в среде. Корпускулярно-волновой дуализм.
Таким образом физическое тело человека одновременно и объект и волна. То же явление возможно и в области психики. У статичных героев психика является только частицей. У динамичных еще и волной. Она меняется во времени, в зависимости от их опыта.
У большинства человеков психика статична. Картина мiра среднестатистического гражданина застывает в определённом возрасте, и дальше изменениям практически не подвергается. Такие вот статичные единожды рождённые. Но от воплощения к воплощению какие-то изменения все же откладываются. Пока их не наберётся критическая масса. Набор критической массы переводит игрока на новый квантовый уровень. Ему становятся доступны новые умения и фишки. Одна из таких фишек полный корпускулярно-волновой дуализм. Не только физического тела, но и психического. Стоит отметить, что на новом уровне игры гораздо веселее 8)
В интересное время живем, товарищи! На стыке двух астрологических эпох. Это крайне насыщенное событиями время. Лично я специально воплотился здесь и сейчас, только чтобы посмотреть всю движуху. Эпоха Водолея, как я уже писал, вступила в свои права 1996-м году от рождества Христова. Само рождество Христа приходилось на стык предыдущих эпох. Рыбы сменили Овна. Как известно историкам, тогда распалась Римская империя, и народы откатились в средневековье. Так что появление нового, редко происходит без разламывания старого.
Но не все так просто. Перед самым уходом эпоха покажет себя во всей красе. Как тяжело больной человек перед самой смертью. Вдруг резко оживет и начнет крепнуть на глазах. Когда я впервые увидел как молодые люди хвалят СССР я был удивлен. Лично мне обратно совсем не хотелось. А вот молодым людям, которые совка не хапанули, срашно чесалось попасть в передовое советское общество. Потом удивляться я перестал, а сейчас мне даже не смешно. Я знал что так будет, недаром вынес именно такой эпиграф к предыдущей статье про совок.
Знал еще с самого начала. Ситуация была очевидна. Все факты как на ладони. Кто был главным рупором перестройки? Генеральный секретарь ЦК КПСС. Кто такой Ельцин? Такой же КПСС-ный чиновник. Кто все прочие деятели того времени? Угадайте с трех раз. Совки часто любят гнать волну на обывателей. Обвинять из в развале такого прекрасного государства. Но не любят смотреться в зеркало. Ведь именно коммунисты его и развалили. Дальше они заводят вторую свою любимую песню под кодовым названием «как страшно жить». Довели мол демократы срану. Мне всегда хочется спросить, где они тут видели демократов? Или либералов. Я вот ни одного не встречал. В правительстве сплошь бывшие пламенные коммунисты и их детишки. Подросшие комсомольские козлы-активисты. Так что и тут их нытье мимо кассы.
Возрождение совка идет уже давно. Какая-то свобода еще была в 90-е, с тех пор лишь закручивали гайки. Уже есть КПСС, комсомол, ДНД-шников много где восстанавливают, крупные предприятия и добывающая промышленность фактически в госсобственности. Дальше будет только хуже. Гойсударство будет продолжать тянуть резинку в нужную ему сторону. Пока та не порвется, больно дав по пальцам.
Если бы я не был просветленным буддистом постигшим дао и похуистом по натуре, то желал бы надавать всем певцам эсесера кованным нацыССким сапогом по ебалу, но так как я просветленный буддист постигший дао и похуист по натуре, то предпочту подождать, пока гробы с совками не поплывут по реке времени.
Ключевые слова : ССР, Ленин, Сталин, банду Ельцина под суд
Товарищь, верь! Пройдет она, так называемая гласность,
И вот тогда госбезобасность припомнит наши имена.
В современной научной сфере принято выражаться сложными иностранными словами. Чтобы было непонятно, а от того внушало трепет простым смертным. Раньше люди говорили проще. Например — «Хлеба и зрелищ». Просто и ясно. При чем этим словам стоит доверять. Сколько там просуществовала римская империя? Вот-вот. Так что они знали что делать.
СССР просуществовал 74 года. Если считать от даты Великой Октябрьской Социалистической Революции. От чего такая разница? От изначально неверных предпосылок коммунистической идеологии. Все построения этой идеологии базируются на неверной модели человека. У них что-то вроде сферического коня в ваккуме. Слишком очевидные расхождения с реальностью. Так что для анализа причин распада стоит воспользоваться проверенной моделью человека и его потребностей.
Как обстояли дела с хлебом? Когда как. Если брать спокойный послевоенный период, то в принципе нормально. Хоть сейчас и пишут о огромных очередях и дифиците, набрать нужное число жиров, белков и углеводов мог каждый гражданин. А вот с развлечениями был напряг. Поначалу всех страшно забавляли ракеты и полеты в космос. Это на самом деле зрелищно и интересно. Но смотреть годами на одно и то же надоедает. Что могло государство предложить помимо ракет? Не густо, прямо скажем. Уныло. Показательный пример. В похождениях Штирлица есть момент, когда он приходит третий раз на встречу на один и тот же фильм. Девушка моей мечты. Тридцать какого-то мохнатого года. В чем юмор. Сам сериал про Штирлица черно-белый, а вот «Девушка моей мечты» цветной.
Можно конечно ругать людей за несознательность, но это еще ярче проиллюстрирует теорию о сферическом человеке в ваккуме. Можно обвинить коварных врагов. Но это глупо. Враги, они на то и есть чтобы вредить. Вот и шлют свои вражеские голоса. Как в ответ поступает СССР? Вместо того, чтобы на один вражеский голос сделать десять своих, врубают глушилки. Уж производство хороших боевиков, навроде пиратов двадцатого века, дешевле чем станция мир. И не менее важно, как оказалось в последствии.
Так что в древности люди были не глупее чем сейчас. И не на колбасу променяли ракеты. Их променяли на цветные журналы, видики и компьютеры.
Ключевые слова : развал СССР, ЦРУ, происки жыдомасонов
